Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Новости и события
Об управлении
Основные направления деятельности
Санитарно-эпидемиологическая обстановка
Электронное правительство
Документы
Пресс-Центр
Мероприятия
Противодействие коррупции
Для граждан
Административная практика
Дополнительные информационные ресурсы
Актуальные Темы
Государственные услуги
Центр гигиены и эпидемиологии
Для предпринимателей
ПУБЛИЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ


Перечень требований


Дикорастущие грибы-это смертельная опасность!


Освой финансовую грамотность!


Опросный модуль предоставления государственных услуг






  _ /
 
PDF Печать
08 Августа 2018

«О привлечении ООО «ИкеаДом» к административной ответственности по ст. 14.8 ч.2 КоАПРФ»

Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении ООО «Икеа Дом» проведена плановая выездная проверка в ходе которой при изучении Правил поведения посетителей на территории магазина Икеа (Правил внутри объективного режима) выявлено условие, ущемляющее права потребителей, а именно (абз. 27) ... «Лицам, неоднократно нарушившим настоящие Правила, может быть запрещен вход на территорию ИКЕА», что не соответствует требованиям части 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. По данному факту Управлением возбуждено административное производство по ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ООО «Икеа Дом» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению о признании незаконным и отмене постановления, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Ростовской области в удовлетворении требований ООО «Икеа Дом» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Икеа Дом» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд. Однако судом апелляционной инстанции основания для отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлены. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 по делу А53-304/2018